Ошибаться можно 2

Ошибаться  можно 2
ОШИБАТЬСЯ МОЖНО 2
«Ошибаться можно, врать нельзя», — сказал Андрей Белоусов, завершая свою речь. В зале раздались аплодисменты.
    Личность Е.Т. Гайдара подвергается едва ли не большему осуждению со стороны сторонников социализма, нежели Б. Н. Ельцина. Но, если Ельцин  способствовал приостановлению движения к совершенствованию сначала советского, а затем и российского общества как политик (и это не было его политической ошибкой, это была его амбициозная цель, что стоит один его призыв к Богу «благословить Америку» ), то Гайдар поспособствовал ему  (Ельцину)  как учёный, попытавшийся проверить свою теорию на практике.  Но теория оказалась ошибочной, в чём признался де факто он сам..  ( См. : «Ошибка Егора Гайдара»)
     Но несмотря в целом на ошибочность его концепции в ней, по нашему мнению, всё-таки имеются и элементы истины. А отрицательный результат, как известно, в науке тоже результат, на который необходимо обратить внимание. Ибо теперь речь идёт не только о судьбе нашей Родины, но и о судьбе мира в целом.
     В чём суть этого результата. Если ослабляются или подходят близко к нулю естественные капиталистические отношения (товарное производство, конкуренция в производстве товаров), то капиталом становится сама политическая власть или объём властных полномочий. Всё это в той или иной форме предсказывали и марксисты, и анархисты (Ф.Энгельс, М.А. Бакунин, В. Либкнехт в Х1Х веке.  Е.Т. Гайдар пришёл к выводу, что история СССР продемонстрировала подтверждение этих опасений. И выдвинул гипотезу: «Если бюрократии-номенклатуре передать в собственность подлинные средства производства (заводы, фабрики, банки, земли и тд.) то она оставит государственную власть и в стране диктатуру бюрократии (партхозноменклатуры)  сменит демократия (власть народа). Он представил и формулу предлагаемой им новации: «обмен власти на собственность».   
     Но оказалось, что владельцев политической власти такая сделка не устраивала и поэтому Егор Гайдар вынужден был признать: «Номенклатуре (директорам, руководящим чиновникам Совмина, генералам ВПК и КГБ, секретарям обкомов и райкомов и т.д.), которая действительно ради обретения собственности шла на смену системы, поступалась частью своей административной власти, нужен был другой вариант обмена: приобрести собственность и сохранить гарантию власти. Им нужно было, чтобы собственность в стране двигалась не под влиянием рыночных законов, а по-прежнему в магнитном поле власти.»
     Ошибка «социального инженера» Е.Т. Гайдара подтвердила действие закономерности как тенденции, отчётливо проявляющей себя в эпоху империализма: абсолютное слияние капитала и власти. Это слияние, которое закрепилось в развитых капиталистических странах и захватывает в ХХ1 веке уже и недавно вступивших на путь развития капитализма, смертельно опасно и для страны, где это произошло, и для всего мира. Почему? Потому, что как тенденция она охватывает большинство стран мира,  Мы помним лозунг: «Фашизм – это война». За ним прячется: « Вся  полнота власти у капитала – это война».
    Ситуация в стране действительно сложнейшая.  Трудно определить, кто управляет страной: капиталисты (владельцы крупных состояний) или профессионалы-управленцы (бюрократы), которые хотя и ошибаются, но владельцев крупных состояний держат под контролем?