* * *
Полумрак неизведанный тёмно-синий,
Исчезающих звёзд незаметный след,
Как узор неоконченных белых линий, —
Продолженье историй, которых нет.
Содрогание бледное, голубое
Так знакомое прежде слепой мечте,
Где-то там бесконечные мы с тобою
Снова пересекаемся в темноте.
Полумрак неизведанный тёмно-синий
© Copyright: Хубулава Григорий Геннадьевич, 2024
Свидетельство о публикации №124021901920
Свидетельство о публикации №124021901920
Рецензии
Продолженье историй, которых нет. - тут указание на авторскую леность или ограниченный словарный запас.
если вы загнали себя в форму - не подгоняйте под неё устаревшие формы, а ищите нужное слово. более того, «ние-ис» как «нье-ис» - плохая фонетика. вы же стихи пишите, где ваш звук?
*
бледное, голубое - вызывает ассоциацию с бледной поганкой и трупными пятнами. вы это хотели нарисовать?
слепая мечта - образ, которым вытерли столько задниц, что там и следов красоты не осталось, стоит ли это тянуть в рот?
образ «пересекаемся в темноте» - не проявляется. ему нет никакой поддержки.
тут есть над чем работать. не в печь, но в таком виде показывать рано.
(это не отрицательный отзыв)
Грмагистр 12.03.2024 00:32 • Заявить о нарушении
если вы загнали себя в форму - не подгоняйте под неё устаревшие формы, а ищите нужное слово. более того, «ние-ис» как «нье-ис» - плохая фонетика. вы же стихи пишите, где ваш звук?
*
бледное, голубое - вызывает ассоциацию с бледной поганкой и трупными пятнами. вы это хотели нарисовать?
слепая мечта - образ, которым вытерли столько задниц, что там и следов красоты не осталось, стоит ли это тянуть в рот?
образ «пересекаемся в темноте» - не проявляется. ему нет никакой поддержки.
тут есть над чем работать. не в печь, но в таком виде показывать рано.
(это не отрицательный отзыв)
Грмагистр 12.03.2024 00:32 • Заявить о нарушении
Грмагистру:
"Продолженье историй, которых нет..."
Я в этой фразе увидел не свершившиеся мечты. Вроде бы в мечтах это была счастливая история, но...
По поводу трупных пятен... Понимаете, у каждого свои ассоциации. Некоторые стесняются небо называть ГОЛУБЫМ, так как это ассоциируется с ЛГБТ.
Вообще то разбирать стих на молекулы и атомы - неблагородное дело. Особенно в наше время, когда столько "измов".
Стих, это такая штука... он может либо нравиться, либо нет.
Геннадий Будаев 12.03.2024 09:13 Заявить о нарушении
"Продолженье историй, которых нет..."
Я в этой фразе увидел не свершившиеся мечты. Вроде бы в мечтах это была счастливая история, но...
По поводу трупных пятен... Понимаете, у каждого свои ассоциации. Некоторые стесняются небо называть ГОЛУБЫМ, так как это ассоциируется с ЛГБТ.
Вообще то разбирать стих на молекулы и атомы - неблагородное дело. Особенно в наше время, когда столько "измов".
Стих, это такая штука... он может либо нравиться, либо нет.
Геннадий Будаев 12.03.2024 09:13 Заявить о нарушении
Грмагистру:
Мне показалось, что вы меня путаете с Хабулавой Георгием. Вы ведете со мной диалог, как с автором "Полумрака темно-синего"
Я - Будаев Геннадий.
К этому стиху я не имею никактго отношения. Я простой читатель.
Что то мне в стихе понравилось, а что то нет. Почему????... А фиг его знает.
Еще раз - стихов плохих и хороших не бывает! Есть стихи, которые нравяться, а есть которые не нравятся.
Почему вы считаете это мое утверждение слюнтяйством?
Любовь (или не любовь) к стиху глубоко метафизична. Ее не возможно обьяснить. Ее невозможно формализовать.
Не существует правил написания стихов.
Хореи, анапесты, дактили, ямбы, велибры.... это суть технология а не правила.
Или правила существуют?...
Понимаете... если какой то стих не произвел на вас впечатления, то это значит ОДНО - вы с автором находитесь на разной волне. Нет таких стихов которые бы нравились всем.
Геннадий Будаев 12.03.2024 19:48 Заявить о нарушении
Мне показалось, что вы меня путаете с Хабулавой Георгием. Вы ведете со мной диалог, как с автором "Полумрака темно-синего"
Я - Будаев Геннадий.
К этому стиху я не имею никактго отношения. Я простой читатель.
Что то мне в стихе понравилось, а что то нет. Почему????... А фиг его знает.
Еще раз - стихов плохих и хороших не бывает! Есть стихи, которые нравяться, а есть которые не нравятся.
Почему вы считаете это мое утверждение слюнтяйством?
Любовь (или не любовь) к стиху глубоко метафизична. Ее не возможно обьяснить. Ее невозможно формализовать.
Не существует правил написания стихов.
Хореи, анапесты, дактили, ямбы, велибры.... это суть технология а не правила.
Или правила существуют?...
Понимаете... если какой то стих не произвел на вас впечатления, то это значит ОДНО - вы с автором находитесь на разной волне. Нет таких стихов которые бы нравились всем.
Геннадий Будаев 12.03.2024 19:48 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.